26/08/2013 13:31:56
La directora del instituto sostuvo que defienden que los reos con condenas menores a tres años y un día puedan sufragar, tanto como apoyan que las personas hospitalizadas o con alguna incapacidad, también puedan hacerlo.
El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), está en el ojo del huracán por su rol en la polémica que se levantó por un posible proyecto de ley que permitiría crear los medios para que los reos no condenados a más de tres años de cárcel, puedan votar. Todo esto surgió a raíz de una petición del organismo al Ministerio de Justicia, que pidió que el Estado garantice que esas personas, que constitucionalmente pueden sufragar, lo hagan. Sin embargo, la directora del INDH, Lorena Fríes, matizó esa petición, explicando en Cooperativa que el instituto no sólo quiere velar por los derechos de esos internos, sino también por los de aquellas personas que no pueden ir a votar por alguna imposibilidad física, como tener una capacidad diferente o estar hospitalizadas. "Cuando hay voto libre, las personas tienen derecho a votar o no. Y si quieren, deben tener cómo hacerlo (...) estamos diciendo que para todos los mayores de 18 que constitucionalmente no tengan inhabilidad o pérdida de ciudadanía, pero que no puedan ir a votar, el Estado tiene que generar las condiciones para que lo hagan", dijo Fríes. Cuando existía el voto obligatorio, estas personas, dijo, se podían excusar de su deber cívico, pero ahora con el voto voluntario, eso cambió. Esta mañana, la vocera de gobierno, Cecilia Pére, explicó que pese a que el Ejecutivo cree que esas facilidades son materia de ley, esta administración no enviará ninguna iniciativa legal al respecto, como había dicho la ministra de Justicia.
La directora del instituto sostuvo que defienden que los reos con condenas menores a tres años y un día puedan sufragar, tanto como apoyan que las personas hospitalizadas o con alguna incapacidad, también puedan hacerlo.
El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), está en el ojo del huracán por su rol en la polémica que se levantó por un posible proyecto de ley que permitiría crear los medios para que los reos no condenados a más de tres años de cárcel, puedan votar. Todo esto surgió a raíz de una petición del organismo al Ministerio de Justicia, que pidió que el Estado garantice que esas personas, que constitucionalmente pueden sufragar, lo hagan. Sin embargo, la directora del INDH, Lorena Fríes, matizó esa petición, explicando en Cooperativa que el instituto no sólo quiere velar por los derechos de esos internos, sino también por los de aquellas personas que no pueden ir a votar por alguna imposibilidad física, como tener una capacidad diferente o estar hospitalizadas. "Cuando hay voto libre, las personas tienen derecho a votar o no. Y si quieren, deben tener cómo hacerlo (...) estamos diciendo que para todos los mayores de 18 que constitucionalmente no tengan inhabilidad o pérdida de ciudadanía, pero que no puedan ir a votar, el Estado tiene que generar las condiciones para que lo hagan", dijo Fríes. Cuando existía el voto obligatorio, estas personas, dijo, se podían excusar de su deber cívico, pero ahora con el voto voluntario, eso cambió. Esta mañana, la vocera de gobierno, Cecilia Pére, explicó que pese a que el Ejecutivo cree que esas facilidades son materia de ley, esta administración no enviará ninguna iniciativa legal al respecto, como había dicho la ministra de Justicia.