16/05/2014 9:46:33
Hugo Soto Alvarado, de Punta Arenas, comenzó recibiendo $40 mil, pero de un día para otro le rebajaron el monto que ni siquiera le alcanza para la locomoción.
Hugo Soto Alvarado vive en Punta Arenas, tiene 70 años y se jubiló anticipadamente a los 52. Esta decisión lo tiene atravesando un mal momento, ya que está recibiendo $200 mensuales de jubilación, que ni siquiera le alcanzan para la locomoción. "Creo que es un error realizar los trámites de jubilarse anticipadamente. Debí haberme jubilado a los 65 años, edad a la que esperaba que me reincorporaran a la jubilación el dinero que se descontaba a la empresa donde trabajaba. En septiembre del año pasado fui a cobrar mi jubilación de $43 mil y ningún problema, hasta octubre que llegué a la caja y me pegaron $200", dijo el gásfiter al diario El Pingüino de Punta Arenas. "La niña que me atendió me dijo que no era su culpa y que sólo debía cancelar lo que estaba en la orden de pago. Ahí me dijeron que debía ir a la AFP, donde me explicaron de una ley, la que nunca he visto y me confundieron completamente, no entregándome ninguna solución. Luego me enviaron a la superintendencia, que son los que los controlan a ellos, esa fue su respuesta. A final de cuentas, me andaban trayendo de acá para acá, les dije que estaban jugando pin pon conmigo, así que me aconsejaron hacer una denuncia a la superintendencia o comunicarme a través de Internet, a lo que le pedí ayuda a mi hijo. Me respondieron que tampoco tenían nada que ver con eso", contó el trabajador. Su abogado, Juan José Arcos, evalúan interponer una acción legal. "Acá el Estado no se ha hecho cargo y si tuviéramos un sistema judicial civil que fuera efectivo, y no como lo que tenemos hoy, él podría incluso demandar al Estado por la negligencia y desidia por no dar una solución a este tipo de problemáticas. Acá no pueden existir jubilaciones que se burlen de las personas. El afectado claramente puede ejercer una acción por la responsabilidad en contra del Estado y no haber existido una preocupación en regular estas materias, entre eso colocar un recurso de protección en contra de la AFP".
Hugo Soto Alvarado, de Punta Arenas, comenzó recibiendo $40 mil, pero de un día para otro le rebajaron el monto que ni siquiera le alcanza para la locomoción.
Hugo Soto Alvarado vive en Punta Arenas, tiene 70 años y se jubiló anticipadamente a los 52. Esta decisión lo tiene atravesando un mal momento, ya que está recibiendo $200 mensuales de jubilación, que ni siquiera le alcanzan para la locomoción. "Creo que es un error realizar los trámites de jubilarse anticipadamente. Debí haberme jubilado a los 65 años, edad a la que esperaba que me reincorporaran a la jubilación el dinero que se descontaba a la empresa donde trabajaba. En septiembre del año pasado fui a cobrar mi jubilación de $43 mil y ningún problema, hasta octubre que llegué a la caja y me pegaron $200", dijo el gásfiter al diario El Pingüino de Punta Arenas. "La niña que me atendió me dijo que no era su culpa y que sólo debía cancelar lo que estaba en la orden de pago. Ahí me dijeron que debía ir a la AFP, donde me explicaron de una ley, la que nunca he visto y me confundieron completamente, no entregándome ninguna solución. Luego me enviaron a la superintendencia, que son los que los controlan a ellos, esa fue su respuesta. A final de cuentas, me andaban trayendo de acá para acá, les dije que estaban jugando pin pon conmigo, así que me aconsejaron hacer una denuncia a la superintendencia o comunicarme a través de Internet, a lo que le pedí ayuda a mi hijo. Me respondieron que tampoco tenían nada que ver con eso", contó el trabajador. Su abogado, Juan José Arcos, evalúan interponer una acción legal. "Acá el Estado no se ha hecho cargo y si tuviéramos un sistema judicial civil que fuera efectivo, y no como lo que tenemos hoy, él podría incluso demandar al Estado por la negligencia y desidia por no dar una solución a este tipo de problemáticas. Acá no pueden existir jubilaciones que se burlen de las personas. El afectado claramente puede ejercer una acción por la responsabilidad en contra del Estado y no haber existido una preocupación en regular estas materias, entre eso colocar un recurso de protección en contra de la AFP".